经常看有人说性价比，给人一种错觉，似乎买手机的最主要标准只有性价比。
我看重性价比，但是不是全部，性价比高，肯定符合人心里“用最少的钱买最划算的东西”的特点，但要符合自己的使用需求，在硬件配备合适，品牌良好，外观满足要求的情况下，肯定选最便宜的。现在社会的人虚荣心很强，很多人会认为买贵手机更有面子，所以会花一个月甚至更多的收入去买的话，真的能提高你自己的身份么？还是别人会在背后说你二呢？我有一个购买标准，主要使用的手机价格不能超过自己半个月的收入，次要手机一般价格非常低，大概在1500以下。因为如果手机价格超过了我半个月的收入，就意味着我这个月的生活开销需要别的地方找补。面子是自己找的，现在已经很少碰到有人因为你用手机的价格便宜而瞧不起你了，如果你用了1w多的手机，在一起的时候估计别人最多也就说一句“真有钱”吧，可是你用掉了自己一个月以上的收入去买手机，是真有钱么？而且，值得么？现在的手机基本就用一年啊……反正，冷暖自知。
展开全部其实比起性价比，我更喜欢之前荣耀提出的“质价比”
看性价比的用户，只追求性能高价格低，却忽略了很多，比如产品质量、创新、体验、服务等等。很多品牌一直提性价比，虽然一时间吸引了用户，但长期来看却会因为品牌口碑不佳流失用户。
但质价比是一个综合大概念，它包含了很多，最重要的是品质。也就是说，高质价比的手机，就是真正的“价廉物美”的手机。
距离来说，最新的荣耀V9，如果单纯说性价比，可能有些手机比它配置看起来好看，但综合说体验的话，荣耀V9是把高端的硬件、出色的优化结合在一起，拍照、游戏、视频、通信等等方面综合表现很好，续航也非常出色，加上荣耀一直以来的品质，会让用户物超所值。也就是说，综合来说，用户用两千多三千块钱，能买到真正不逊色于国际品牌五六千块钱手机的产品。
