在智能手机爆发式技术与系统演进趋缓的背景下，可有效提升显示、分屏、持握等体验的「全面屏」，已成为新的增长点。据不完全统计，截止2017年10月23日，已有14家品牌正式推出了24款全面屏手机。
国际一线手机品牌已全面涉足全面屏
目前，2017年Q2全球手机出货量前五的品牌均已在明星款式采用「全面屏」：三星Galaxy S8/S8+、Note 8，苹果iPhone X，华为Mate 10/Mate 10 Pro，OPPOR11s（11月2日发布），小米Mix 2。
OPPO将于11月2日在北京发布的R11s也将采用全面屏
此外，出货量巨大的VIVO、金立、LG也在积极主推全面屏手机，HTC将于11月3日发布U11 Plus，一加5T也将于11月5日发布，而TCL、360、魅蓝、锤子等品牌也在加快全面屏新机布局，近期上市的荣耀畅玩7X和即将发布的红米Note 5，亦将全面屏引向千元机市场。
金立手机将于11月发布系列全面屏新品
近期曝光的红米Note 5采用了屏占比不高、但近似于「全面屏」的设计
随着三星、LG、夏普、JDI、京东方（BOE）、瀚彩（HSD）、华星光电（CSOT）、天马（TIANMA）等上游供应商相关屏幕面板的相继量产，以及手机厂商、手机系统、应用开发的加速推进，「全面屏」势必成为手机行业今后一段时期的主流趋势。
JDI于6月量产的5.99英寸1080 x 2160分辨率屏幕已获小米Mix 2采用
此前曝光的天马全面屏出货单涵盖小米、华为、OPPO、金立、锤子、360，仅华为8-11月的采购量就达620万片，OPPO在9-11月的采购量为240万片。
据孙昌旭爆料，国内某个大客户预订了5000万片，推测应为华为
不过，与这轮宏大的产业变革与产品革新浪潮相比，全面屏认知层面的缺位与混淆，已经让这一市场的竞争呈现出冒进、投机、误导的趋向，故此，本文试图通过「伪屏占比」这一要点切入，较真解读「全面屏」。
关于全面屏，业界需要更严谨认真的分析
首先，必须说明，无论屏幕比例是16:9、17:9、18:9，还是18.5:9、19.5:9，只要是为了实现更高的屏占比，都应属于全面屏的定义范畴与发展方向，个别品牌提出“18:9才是全面屏”这样的说法，无法逻辑自洽，也不符合行业趋势，并不合适。
全面屏作为新鲜事物，手机品牌有义务向用户传达更准确的认知
其实，相比于屏幕比例，关于屏占比的准确界定和阐述，才是一直被忽视的根本问题。
目前，多数全面屏手机的屏占比数值都有“猫腻”
通常而言，手机品牌在计算手机屏占比时，采用的公式是“屏幕元件面积/前面板面积”，这种公式看似合理，但并不能准确反映现实，因为这一公式没有考虑液晶屏边缘无法显示内容的BM区（即大家熟悉的“黑边”），若按此公式，此前很多所谓的“ID无边框”大黑边手机也将具有很高的屏占比，但它们是全面屏手机吗？ 举例来看。
2013年发布的TCL Hero N3，官方曾宣称屏占比高达83.4%
若真是83.4%的屏占比，即使放在2017年也十分惊人，但真机如上图
2014年发布的华为Mate 7，官方曾宣称屏占比高达83%（比Mate 10还高），但真机如上图
如果各位对上述产品83.4%、83%的屏占比欠缺实感，来看看屏占比低于它们的iPhone X（屏占比82.9%）
到这里，相信你已经明白我想表达的了。要让全面屏真正扎实的落地，屏占比的标准就必须严谨统一，其准确计算公式，应当是“屏幕显示面积/前面板面积”（对于曲面屏手机，则应为“屏幕显示横截面面积/前面板面积”），如此，不仅可以更加准确的体现厂商在手机设计方面的水准，也能更好的推进行业规范与用户认知，实际上，诸如GSMArena等国外媒体，一直是采用这一计算公式。
如若没有统一的屏占比计算公式，全面屏手机市场将愈加混乱
不规范的屏占比计算公式，给手机品牌的市场营销带来了巨大的混淆空间与可观的误导动机，让我们看到了不少投机性做法。
做法一：竞品的屏占比按“屏幕显示面积/前面板面积”计算，自家产品按“屏幕元件面积/前面板面积”计算，实际上，努比亚Z17s的屏占比为81.7%。
做法二：刻意降低竞品的屏占比数值，实际上，iPhoneX的屏占比为82.9%，而Mate 10/Mate 10 Pro的实际屏占比，也比图中显示数值略低。
当然，有些品牌，其对外公布的手机屏占比，完全看不出用了哪种计算公式，只是一方面觉得在看到产品时智商受辱，另一方面为一款去年的ZUK Edge全面屏手机暗暗叫屈，其屏占比达78.3%，比今年的很多产品屏占比都要高，而且还采用了正面指纹识别。
若是按照“屏幕显示面积/前面板面积”的计算公式，多数全面屏手机的屏占比都会有一定幅度的缩水，选取6款官方宣称过屏占比的机型来看：
小米MIX，官方宣称屏占比为91.3%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为83.6%，缩水7.7%。
小米Mix 2官方宣称屏占比为88.8%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为80.8%，缩水8%。
夏普Aquos S2，官方宣称屏占比为87.5%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为79%，缩水8.9%。
VIVO X20，官方宣称屏占比为85.3%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为79.5%，缩水5.8%。
华为麦芒6，官方宣称屏占比为83%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为76.7%，缩水6.3%。
金立M7，官方宣称屏占比为85%，按照“屏幕显示面积/前面板面积”计算，屏占比为78.1%，缩水6.9%。
当然，屏幕的体验，还与屏幕尺寸、屏幕比例、屏幕材质、屏幕供应商等因素有关，为此，笔者根据“屏幕显示面积/前面板面积”的计算公式，对目前已经发布的14家品牌共24款全面屏手机进行了汇总统计，详见下表。（OPPO R11s、一加5T、HTCU11 Plus等未发布的新品，因缺乏准确信息故未计入，后续将持续更新，另，数据难免疏漏之处，如有发现，敬请指正）
全面屏手机屏幕信息汇总（截止2017.10.23）
通过以上屏幕信息汇总，可以看出，目前市场上屏占比最高的TOP5全面屏手机分别为：
第一名：Essential PH-1，屏占比84.9%
第二名：三星Galaxy S8+，屏占比84%
第三名：三星Galaxy S8/小米Mix，屏占比83.6%（并列）
第四名：三星Galaxy Note8，屏占比83.2%
第五名：苹果iPhone X，屏占比82.9%
目前，只有这几款产品的屏占比超过了82%，可以看出，异型屏、曲面屏对于提升屏占比的优势明显（小米Mix作为概念机，通过超大屏幕和牺牲部分体验获取的屏占比优势，并不具有普遍参考性）。
Google Pixel 2 XL是目前屏占比最低的全面屏手机
荣耀畅玩7X尽管屏占比不高，且为GFF贴合工艺，但其千元级定价对于普及全面屏有一定积极作用
相对而言，Google Pixel 2 XL、华为麦芒6、荣耀畅玩7X的屏占比在76.4%-77%之间，考虑到2014年发布的LG G3屏占比即已达到76.4%，这几款今年发布的产品自称全面屏手机，略显尴尬。
2014年发布的LG G3屏占比就已达到了颇为惊人的76.4%
如果我们多引入一个PPI维度，可以看到，以2017年已经发布的新品来看，目前国内品牌的全面屏手机屏占比在76.7%-81.7%之间，均值79.825%，PPI在269-499之间，均值398；而国际品牌的全面屏手机屏占比在76.4%-84.9%之间，均值81.18%，PPI在420-570之间，均值508，国际品牌具有显著优势，仍有很多方面值得国内品牌借鉴。
LG G6、LGV30、三星Galaxy S8，在屏幕尺寸、屏占比、PPI、屏幕材质达到了更加均衡的出色水准，显示与持握体验较好，值得国内品牌借鉴。
提升“屏幕显示面积/前面板面积”屏占比，只是全面屏的一个方面，高PPI、屏幕材质、COF（覆晶薄膜）技术、柔性显示屏、异型切割、优化天线设计等方面的整体提升，才是品牌能否持续掌控全面屏手机市场主动权的关键所在。
与技术同步，各大品牌在全面屏相关技术、专利、商标端的布局也在加速，2017年2月，三星向美国专利商标局（USPTO）申请了“Infinity Display”专利（三星在国内市场将其命名为“全视曲面屏”）。
2017年3月，LG在美国、欧盟、韩国等地注册了“Full Vision”商标，目前商标已获准注册（标识已由™变更为®）。
此外，在Essential PH-1的宣传页面，我们也发现了“Full Display”的商标信息。
国内品牌方面，今年3月，乐视致新向国家商标局提交“全面屏”的商标注册申请，目前处于等待实质审查阶段。
今年8月，华为已向欧盟知识产权局（EUIPO）提交了“EntireView Display”商标的注册申请。
在营销端，以OPPO、VIVO为代表的品牌也在全面屏手机的市场渗透方面投入巨大，11月2日即将发布的R11s，或将成为全面屏手机市场爆发的重要节点。
在探索终极全面屏的征程上，感谢夏普、感谢小米、也感谢所有参与其中的公司与个体，技术薪火相传，突破永不停息
行文至此，笔者衷心希望，手机产业（尤其是国内品牌）能将更多精力与心思，落在产品创新层面，实实在在提升“屏占比”并展开相关技术应用突破，让全面屏真正发挥其在体验方面的完整价值，给用户带来更多便利与更好享受，也给整个行业注入更加强劲持久、健康有序、贯通全局的源动力。
