不得不说小米和乐视在智能电视这块在国产中确实是做得比较好的，性价比也超高，三五千就能买到一台五十五寸的大电视，但是为何索尼的大屏幕电视动辄都上万呢，差距到底在哪里啊？都说屏幕是电视的灵魂，小米的电视也很多用的是三星，LG的原装屏幕呢。
据我所知，在国内的电视机品牌里，好像除了海信有做自己的背光模组外（甚至听说还做部分夏普的模组）其它品牌都是组装工厂（采购零件武装起来）。至于那块最核心的芯片，那就几乎全部是进口了，海信宣传也有自主芯片，但估计也多半还只是起步阶段。在众多组装工厂里是没有乐视和小米的名单的。延伸出来，可能乐视和小米只是做了工业设计（也就是外观设计），甚至可能是直接ODM。这本身并没有错，自己管好品牌运营就行，制造环节交给专业工厂（比如冠捷）完成。说回画质这一单项，乐视和小米到底和索尼夏普等有多大差别？这得分开来说，如果说同价位的来对比，当同时播放高清片源（非针对性的专业片源）时，差距一定是有的。体现在四角及边缘解析度，色彩的自然过渡层次是否丰富等感观体验。但当你是应用在播放熟悉电视时（绝大多数的播放都是数字电视），差别可能就小一些。如果说乐视，小米，索尼，夏普都拿出各自55寸最好的产品来对比，那这个差距就会相当明显，盖住LOGO正常人一定能看出谁好谁差。我个人打分的话，看数字电视小米乐视画质打65分，索尼夏普打90分。看高清电影小米乐视打65分，索尼夏普打95分。不是小米，乐视不想弄好画质，核心的东西人家压根不卖给你，或者说天价卖给你。如果你买了顶级的配件，成本高，加上你自己无法管控成品品质，要卖很高的价格才有钱赚。到了那个价位还有谁会买小米，乐视？比如说55寸的要1万，你还会看小米乐视吗（除非你的钱是大风刮来的，或者是极度品牌情缘）？这些因素人家都是算过的，小米和乐视的高管又不傻，他们走的就是“性价比”的路线！在这个大多数时候分钱分货的年代，所谓的性价比是不会明显存在的。
电视机的使用年限一般不会太长，因为更换起来很容易，不像空调等家电。电视机买国产品牌确实比较划算，不过我个人更倾向于购买像海信这样的有自己的工厂，有自己的核心技术的老品牌，也算是支持我们国家的实业。电视机除了画质以外，品质稳定性也是不可忽视的，品控不好的一开始没问题，看两年那画质就会下降得比较厉害，而且你可能很难察觉，毕竟它是慢慢变差。在这个投机横行的年代，传统制造业都不好过，需要我们国人的支持！
最后，建议各位去买电视的时候要看播放电视的画质，不要看那些定制高清片，那些片源都是针对性制作的。电视才是我们日常生活经常看的“片源”，如果经常看高清电视，那么您不妨用U盘拷贝一个您喜欢的高清电影去播放再选择画质。
以上回答希望能给各位带来一点参考价值，说得不对请批评指正，谢谢！
展开全部差距大概有这么大！
画质这个东西，其实主观因素占了很大比例。同一台电视，我认为色彩顺眼，不一定其他人觉得看得惯。 如果单论色彩的调校，我更愿意相信Sony，乃至长虹创维这些厂商，功力都比小米乐视更深厚。特别是像音质、画质这种略带玄学的话题，厂商的经验积累跟技术积累同样重要。 玄学部分说完，再说实际的技术部分。很多厂商都喜欢拿什么色域之类的参数来PK，实际上只有他们自己最清楚，并不是色域越广就越好，能匹配好信号源才是王道。目前HDTV的行业标准就是Rec.709，基本就等同于sRGB，NTSC那是SD信号和模拟时代的标准了。这个时候再用一个色域超广的电视去播现在的内容，要么是黑阶丢失，要么是严重过饱和，人脸都跟喂了瘦肉精的猪肉一样血红，这样的画面至少我是不喜欢。PS. 游戏也同理。 对于一台价格适中或者偏低的电视来说，我更愿意相信”门门通样样温“这个说法。与其把成本投到各种CPU、GPU、操作系统、内置资源等等上面，还不如就做一台功能普通的电视，在画质和质量上多下功夫。 至于用来玩游戏这件事，非要说小米这类的电视拖影就一定很严重，那也倒不至于，但拿Sony中低价位的商品举例的话，U9系列一台55寸的4K电视，也内置了X-Reality引擎，只不过MotionFlow XR只到200，而不是中高端型号的800。至于这个技术实际效果如何，就需要自己眼睛收货了。 说这么多疑似废话，还是想说明一个问题：既然差价不大，为何不选择积累、口碑、售后、质量等方面都更有优势的机器呢？ 补充：一群人YY中低端Sony机器不会用自家芯片云云……这类人已经瞎到连Google百度都懒得用的地步了。麻烦自己去查一下55寸U9系列现在多少钱，用的谁家的驱动板，然后再来说小米乐视5000的机器如何牛逼吧。 最后，不管是小米乐视还是索尼，现在的智能电视都支持第三方应用当贝市场拓展更多应用资源哦。
