看到一则新闻视频，一个女士带4岁女儿吃饭，女儿大叫，被邻座女大学生踹一脚，然后女童母亲和大学生撕打在一起。女童有错在先，但女大学生的行为也过于野蛮，口头上教育一下不就行了吗？制止大叫就可以了，何必动武，不过那妈妈也够厉害的，不先看看孩子怎么样了上去就开打，还打人家劝架的服务员，也是够厉害的。对于这件事你怎么看呢？到底是女童缺乏管教，还是大学生素质太低了，还是家长护犊子了，你的看法是什么呢？
这件事情，一开始视频没放出来的时候，其实大部分人站的是孩子的母亲。为什么视频出来以后，很多人的态度就开始微妙了。因为一开始的时候，这个母亲在说到这个事的时候，说，孩子只叫了一声，她正准备管的时候，女孩就狠狠的踹了孩子，还拿东西丢孩子，说自己小孩每晚都做噩梦什么的。后来视频出来了。其实多看几遍，可以看出，那女孩根本没有踹到小孩身上，踹的是墙，更别提狠狠踹了。既然当妈妈的，第一时间不是去看孩子，而是去打女孩，说明当时孩子肯定没受伤。而且对于这跟母亲打店员，扔东西的这个事，之前这个母亲是一个字都没提过，后来视频出来了，就解释说自己忘记了。而且全程可以看见，这个妈妈其实很蛮横。有人说这是因为女孩冲着孩子去，是个当妈的都忍不了。这个我没有小孩，也没法理解。我想象的不是应该第一时间安慰自己的孩子么，或者抱一抱或者哄一哄。而且说实话，我觉得孩子多半是被她妈妈吓到了。我不是说这个女孩做的对，不管怎么样，什么原因，打人是不对，更何况去吓唬一个小孩。但我更讨厌这个妈妈。既然当时去警察局，这件事就必然已经有了一个结果，如果你接受不了，就当时去解决，何必现在出来带节奏。而且既然觉得，打了店员和他道歉了，就可以了。为什么女孩道歉了，就不行了呢。再一个就是，这个妈妈说话的倾向性太明显，我个人不是很相信，小孩只喊了一声，女孩就反应那么大。还有那些说现在的大学生怎么怎么样的人，一个人不能代表一个群体。就好像看完这个视频，我说现在的母亲怎么怎么样，孩子怎么怎么样，一样。个例不能代表一切。况且谁是谁非还不一定。还有，有的人说，这个女孩应该被学校开除，应该没有毕业证。说出的话轻飘飘，不用负责，但真的因此产生什么结果，毁的是人家的所有努力。
展开全部很有趣和奇怪的现象是，在对待这件事的态度和评论上，办公室一半对一半的态度。
1.带着孩子在公共场合就餐的父母疏于对孩子的管教是问题的导火索，父母应该尽快帮孩子建立公共场合的礼仪意识，这是很多中国家长最欠缺的对孩子的教育问题。
2.女大学生心智不成熟，自我控制能力太差。
再去网上看视频的评论，大家对这样事件的观点又演变出新的评论方向：
3.女大学生欺负弱小，因为自己脾气不好（不管什么原因是导火索），将自己的负面情绪倾轧给一个四岁的孩子，如果面对的是一个四十岁的老爷们，女大学生是坚决不敢下脚的。
为此，我看了好几遍的视频，在整个视频中，四岁的小女孩没有哭，女孩的妈妈动手也很凶狠，相信所有的妈妈看到孩子被欺负，这是第一时间冒出来的保护孩子的本能，但是我们还想说的是：冤有头债有主，保护孩子，你应该去找女大学生理论，把她打伤打残发泄你的情绪都可以，但是你不应该去打砸无辜群众。
再延伸一点，很多人说的：“远离垃圾人定律”，在小事故中，女大学生因为负面情绪爆棚，在那个瞬间她属于垃圾人，妈妈要和她理论也应该是先保护好自己孩子的前提下，再去理论（语言的、武力的）都可以。否则双方“火拼”起来，就可能演变成更严重的大事故。
其实这件事对父母的最大的启发是：管教好自己的孩子很重要，在公众场合，你不知道垃圾人在哪里，远离垃圾人的很重要的一条就是做好自己。
另外给父母更重要的启发是：所有的孩子都要学会保护自己，因为父母不可能永远在你身边，父母也不可能给你24小时的保护，只有让孩子学会保护自己，让自己更强大，才是真的保护自己。
冷静下来，也许当事人都会有反悔，女大学生会反悔自己的冲动，女孩的妈妈会警醒对孩子的教育和对自己坏脾气的控制。作为旁观者，从事情中应该更多的看到的是对自己的启发，你要如何管自己的孩子，你要如何面对和消化自己的负面情绪，你要如何在复杂而暴躁的社会关系中保护自己和孩子？不仅仅是成人要学习这些内容，我们从小也更要教会孩子这些内容才行。
