一直在思考一个问题，就是全包软边的钢化膜，和不是全包硬边的钢化膜，到底哪个好？ 现在手机屏幕边缘都有圆弧，钢化膜如果做的和屏幕一样大小，手机贴膜就会有白边，后来就有了，全包软边钢化膜，提生了美观度。 纠结原因： 1.屏幕四个角最容易受到撞击，硬边钢化膜，最容易破裂，释放了撞击力，好处是保护了屏幕，牺牲了钢化膜。这种结果也正是我们想要的。 2.软边全包钢化膜，手机四个角受到撞击，软边钢化膜不会破裂。那么，屏幕是不是容易破裂呢？ 综合分析： 上面说的都是推测，举例，把一个软的东西，(例如软边钢化膜)贴在一面玻璃上，玻璃受到一定的撞击力度，玻璃肯定会碎掉。 求解：如果不说美观度，软边钢化膜真的好吗？谢谢！
2.5D屏幕能贴的膜就三种，普通高透膜、普通钢化膜和软边钢化膜
普通高透膜卖了N多年了大家都知道，在钢化膜没有出现之前大家贴的都是这个，优点是贴合度高，对动手能力没多大要求，缺点是不耐磨耐划，对防止碎屏也几乎没有任何用。
普通钢化膜适合纯平屏幕，只要尺寸开得准确贴合度也非常高，容易贴，耐磨耐划，然而遇到2.5D屏幕和曲面屏就歇菜了，因为2.5D屏幕边缘是弯曲的啊，钢化膜又不能弯，结果只能设计成只覆盖屏幕平整部分的膜，这TM对动手能力要求太高了，贴的时候歪个半毫米都能看到明显的大白边，就算不歪贴出来的效果也很丑。
于是又有配件商动脑经了，老子把钢化膜和高透膜合体，中间屏幕部分设计成钢化膜，边上弯曲部分设计成高透膜，再给它取个吊炸天的名字叫软边钢化膜。这下只要你不贴歪就肯定没有大白边，但问题又出现了：2.5D屏幕或者曲面屏边缘本来就是有弧度的，弯曲部分膜的粘性不高，而且你把手机塞兜里、掏出来的时候每每都会蹭到弧度屏幕那部分的膜，结果就是所谓的软边钢化膜你刚刚贴好的那两天看着挺好看，时间稍长边上的膜都翘起来了，要多难看就又多难看，比大白边还难看。
最后只能选择，不贴膜，裸奔了。只要平时注意点，话说我的2.5D屏幕手机买回来一年了，摔也摔过几次，一直裸奔到现在不还是好好的吗？
PS：听说现在淘宝上有宣传说真正的硬边弯曲钢化膜了，个人还是不信的，对这种膜的实际贴合度表示明显怀疑，就即使真的尺寸孔位都很精确，同样会遇到弧度屏幕那部分的膜很容易翘边的问题，意思就是贴上去不久还是会翘起、进灰，甚至不小心把整个钢化膜都弄碎。
题主的问题还真是够复杂的，不过在小编看来就不复杂了，因为小编不用钢化膜！首先，小编用的是三星S7 Edge，曲面屏的，基本无法贴钢化膜，即使贴了也是大大的影响美观。
而且在小编看来，钢化膜这玩意儿更多的是用来保护屏幕不被划伤，并且整体的观感以及手感要比一层塑料的软膜好的多，至于更多的，有吗？没有了…… 小编也修过不少手机了，从整体数据来看，一台手机屏幕损坏，如果想正好把钢化膜震碎而屏幕丝毫无伤的几率真的不很大。因为手机掉地上一般有两种情况，几率比较大的就是手机四角先着地，这样会震碎先着地的一角，连带着边缘和屏幕一起碎，这时候钢化膜根本起不了保护作用。第二种就是屏幕完完全全的朝下摔到地上，虽然几率不大，但是对屏幕损害十分彻底，钢化膜肯定全碎，屏幕基本没有幸免的，因为钢化膜和屏幕是刚性接触，没有任何缓冲层，你怎么指望撞击力度恰好震碎钢化膜而屏幕丝毫无伤？更何况还有很多情况是累死隔山打牛的情况，钢化膜没事儿，屏幕碎成渣，小编也是见过不少这样案例的，神奇吧？很神奇，奇妙的物理知识。 所以呀，手机一般就用个一两年，最多两年，就裸机用吧，手机厂商费尽心机的打磨整体手感，一个钢化膜糊上去全毁了，真不知这样~……哎~人各有所好吧…
