底大一级压死人这句话是真的完全无懈可击了吗？在某些极端情况下，残幅相机能否在面对全幅相机时取得一些技术优势吗？
下幅是前天拍的。
上面那幅是昨晚用尼康D810+200mm(恒定光圈)+2倍增距拍摄的，下面那幅是用尼康D7100+300mm+2倍增距拍摄的，上面能见陨石坑，所以全幅还是有优势，3万元之内一分钱一分货。 不过尼康D7100+近摄接圈+70-300mm拍微距不输给尼康D810+近摄接圈+70-200mm。 感谢邀请。 尺有所长，寸有所短！ 全副，最大的优势是视场与宽容度。所谓的高像素，其实通过换算，甚至不如C副。比如尼康的500和5，500是 2000W ，可它的传感器尺寸都不到5的一半大；按比例，5的像素至少要5000W以上才可以对等，可实际却远远不够。但相同镜头和环境下，全副的视场和宽容度可以瞬间秒杀C副！ C副，等效135焦距的先天不足，反倒成为个别情况下的优势。比如同样探月打鸟，只有400mm镜头，那用C副，肯定比全副更清楚。微距拍摄也是这个道理，毕竟主体在画面里所占的比例会更大，也会更清晰。 画幅，仅仅是相机分类的一项而已，影响画质与作品好坏的因素还有很多。 好的作品比比皆是，如果一定坚持全副必胜C副的，请看一下K1未问世时，那些用宾得的影友拍摄的作品，一样摄人心魄、一样美轮美奂、一样精彩出众！ 以上仅为个见，沟通为上，非喜勿喷，谢谢。 附两张照片，主机不同，均为500mm拍摄，一对比，一目了然。
D810+200/500
D500+200/500
