看了罗振宇拜访罗永浩，罗振宇说要吃便宜的包子就一定吃地沟油，难道真的是小摊全是地沟油吗？ 还有之前他说淘宝应该统计大数据，给喜欢买便宜货的人推送假货。感觉这胖子三观真的有问题。虽然我很喜欢罗辑思维，但是这胖子三观不正，真是让人无语
罗胖不是三观有问题，而是在让普通人给他交智商税，作为一个典型的右派自由主义者，他就是那种典型的精英自我主义那套。
就比如说，题主说的便宜包子就是有地沟油什么的，罗胖说的振振有词，这貌似和便宜有直接关系，便宜了，卖包子的为了要盈利就必然要使用地沟油等伪劣产品来降低成本，卖价高了有了利润就会自然使用更好的原料，从而地沟油没了市场。
这套逻辑好像完美无缺，但是这就是纯属扯淡的事，马克思说资本为了300%甘于冒杀头的危险，要是地沟油能降低利润，又没有强力的法律监管，那么别说一毛钱的包子，一百块的包子一样会使用地沟油。实际上地沟油的历史上，日本这个国家够发达了吧，一样有地沟油进入餐桌的时候，随着日本逐步加强监管，地沟油就随之减少乃至消失。
纯粹靠市场的作用，那么必然是混乱不堪的。
比如他说房价就是一个城市的门票，城市的房价越高，说明这个城市的机会越多，三四线城市房价低那么没人去不就是因为机会少。
这话听初起来很有道理，但是很快就会明白这是瞎扯的。一个城市不但需要高收入者，精英们去为城市创造更多的价值，但是更多的是低收入者，给精英提供各种服务的人员，以及做各种实际操作的人，这些人收入不高，但是同样是城市不可或缺的。比如扫大街的人，城市房价高意味着房租高，最终扫大街的人住哪里？最终只能离开，那大街就不要人扫了？
比如他就反对劳动法，反对最低工资制度以及福利制度，这其实就是张五常那一套了，这个见仁见智。
罗胖就是站在右派自由主义一边，毕竟也算是成功精英人士，屁股不同，自然脑袋也不同。
展开全部反中医，在公共发言场合明确发言 不做公益捐助 是维护公司智商，商人是伟大的，等等舆论型三观如此，在霸王餐时即兴演讲，坦言：今天的活动在七八年前甚至十年前是铁定做不了的，哪个人办一个如此规模的活动敢发避孕套的？
所以，用早些年建立的三观来看，这个胖子可以拉去浸猪笼一千次。
我是罗辑思维的用户之一。
对于反中医的看法，我开始不解，也觉得这三观有问题，罗胖特地用四五十分钟的节目来树立反中医大旗后又口口声声说这是洗粉之作，我对中医的观念开始被动摇，但是不能迷信罗胖不是？ 于是我开始了解 为何反中医，中医又如何应战，在双方论战里，大概看出了些眉目，有点意识形态的feel。最终得出，哪儿分什么中西，分明是古典医学和现代医学之分。
不做公益，对于政经上保守右派倍多嘉许的罗胖，用一个务实理性的观念去看可以理解，能帮人不是挺好么？ 这种观念被打碎之后，随之学习到的知识帮助，对公益公共事业重新有了认识，也颇有收获。
在一个轻商，贱商文化底子的国度，大谈商人的伟大之处确实也是一个作死的做法。不过我还是支持罗胖说的，合法合理赚钱 特么的不丢人。
三观正不正，通常用以自省，整天去审视他人三观正不正，多少有点问题。
再者说了，我一直只有一观，那就是社会主义核心价值观，你们那两观 是哪来的，嗯？
