最近看到只有有厂商发布全面屏手机，就有人各种否定，我想知道这伙人心里有明确的全面屏标准没？
巧了，我们今天发布的文章里刚好介绍了“全面屏”。
简单的说，假如有“全面屏”这个概念的话，衡量是不是全面屏唯一的标准是屏占比，但是现在行业内对于屏占比多少才能叫做“全面屏”根本没有标准。因为全面屏本身就是一个被个别厂商炒作出来的噱头，而并不是专业的定义。
所以我们在文中提了个问题，如果两个手机屏占比一样，比如都是85%，或者小米MIX2那样都是88%，一个有额头有下巴但两边边框很薄，一个四周都有均匀厚度的边框，哪个才叫全面屏？单纯以视觉效果来定义的话，那“全面屏”这个概念就毫无价值。
在没有统一标准的情况下，任何所谓“全面屏”手机都会被骂，因为每个人对全面屏的理解可能都不一样。大家观点有分歧的情况下，你设计不出一个能满足所有人的方案，甚至无法满足多数人。这不就是众多“全面屏”手机挨批的根本原因么？
更多的可以查看我们在头条发布的文章。
最后引用一下我文中的观点：
手机厂商所宣称的全面屏，其实只是通过18.5：9或者18：9屏幕实现高屏占比的手机而已，把这一点看开些也就无所谓谁是真全面屏谁是假全面屏了。再说了，厂商愿意怎么叫随它去，只不过一个名字而已，你的夫妻肺片里有夫妻？你的老婆饼里有老婆？你的全面屏手机就必须是全面屏？（^_^）展开全部
说x20不是全面屏的，估计也是搞不清到底什么是全面屏。
全面屏其实是一个炒作出来的概念，似乎是由小米提出来的。但是对于全面屏的具体概念没有定论，????没有具体的标准。
前一段时间，魅族的李楠给出一种说法，说真正的全面屏设计，三星s8才是，因为这种属于技术上的真正突破，而小米mix只是尽量削减了顶部的空间，技术上没有真正突破。如果按照李楠的说法，VIVO肯定也不是全面屏了。
但是另外还有一种说法，即屏占比超过83%就是全面屏手机，按照这个标准，显然VIVO X20又是复合标准的。
总之，全面屏是一个营销概念，手机行业没有明确的说法，更没有统一的标准。对于用户来说，我们想象中的全面屏肯定是手机正面是一块纯粹的屏幕，即没有iphone x的上刘海，没有小米Mix的下巴，没有三星以及vivo x20的上下额头。
