以风景人像为主
很遗憾，没用过微单，不能发言，发张照片以谢邀!(图，罗天乾掇)
先来吐槽：
1、变焦套头设计很糟糕。
首先注意焦距刻度：最小的12端左边还有一截，看来这镜头跟佳能EF-M 15-45一样，采用了手动旋转收纳/展开的设计。
用这种方式缩小携带状态的体积，其实是非常不好用的，取出相机拍照时，需要先拧开镜头才能用。而这个“拧镜头”，也不是简
单一拧就行，必须先扳动右图那个锁定滑块。
而且实际上体积也没小到哪儿去。
而松下和奥巴的套机标变，不仅收纳体积比这个小，使用便利性更是这个镜头没法比的。
就不说索尼的16-50饼变了。
2、没有机内闪！没有机内闪！没有机内闪！
倒是提供了热靴口。可以预见之后小蚁肯定会推出套机级的小型闪光灯。
但其余竞品基本都提供了机内闪。这机器毕竟不是徕卡，用户会选择更好的灯。这机器其实机内闪就足够满足需求了，现在却要另买。
3、没有翻转屏！没有翻转屏！没有翻转屏！
讲真，卖给新用户的相机，翻转屏自拍绝对是一大卖点，这方面索尼想得很清楚，5100的法宝就是触屏+翻转屏。
然后先放个结论：谨慎看好，这机器如果画质、操控没有硬伤的话，在当前的定价区间还是有一战之力的。
这个结论主要是与同价位竞品-索尼α5000对比得来的。
α5000画幅大一级，但作为2014年初的产品，传感器实际的高感、宽容度等等性能未必能压倒小蚁这块同为索尼出品的新锐M43。而且两者的像素都是20MP级别，解析力应当也没有本质区别。
α5000背面有1个拨轮、4个功能键，加上拨轮的四个方向可以按下，表面看起来操控性显著优于小蚁，但实际拍摄时，去掉功能固定的Menu、Play、拨轮中键与删除，能快捷操作的只有拨轮对应的一个参数，与四个方向键开启的快捷菜单——默认为HUD模式、ISO、拍摄模式和二级快捷菜单。
而小蚁M1虽然只保留了两个功能键，却有整合了大多数选项的触控UI，以及一个位于拇指位置的拨轮。当然实际的UI使用效果现在还不清楚，至少不能断言小蚁M1的操控性也不如α5000。
再看对焦。两台机器都只有对比检测对焦，没有相位对焦。α5000只有25个对焦点，而根据
如何评价小蚁微单相机？ - Joseph 的回答
这一回答引用的资料，小蚁M1有81个对焦点。
当然从演示视频中看，对焦速度也只能说是一般水平，还没有看到有追焦功能。
小蚁M1没有内闪，α5000没有热靴口。但在入门级的市场定位下，内闪比热靴有用多了。小蚁M1吃亏。
C模式是很大的卖点，“不会拍？我教你啊”这种感觉，能大幅度降低目标用户的心理门槛，而且作为一款互联网血统浓厚的产品，与手机的连接性应该也要优于α5000——后者默认只有传输照片的功能，遥控拍摄需要安装应用，但索尼的相机应用商店经常挂掉。
屏幕，小蚁M1有720p级别分辨率，α5000只有46万像素。但α5000能够向上翻转180°，自拍党福音。
镜头应该是对比中最纠结的地方。只看套头，小蚁M1无疑是完败。索尼的16-50饼干变焦体积几乎比小蚁的标变小一半，还拥有电动变焦，更不需要在拍摄前先手动旋开。
但考虑整个镜头群，E残幅就要跪在M43面前了。
（这种市场定位的机器，就不用考虑转接牛头之类明显脱离目标用户定位的事情了，况且α5000的转接AF能力基本为0）
除了标变、人像定焦，另一种对入门用户很重要的镜头是所谓的旅游头，兼顾广角到中长焦。
这方面E口残幅只有笨重、畸变大的18-105G，与价格高企的16-70ZA，顶多加上体积硕大、画质平平而又昂贵的18-200。
而M43阵营，有松下14-140这个拳头产品，价格、品质与18-105G相当，变焦范围更大。
定焦则有奥林巴斯的各种良心产品，从广角到中长焦人像一应俱全。
甚至标变都有五六个选择。
综上，以α5000为竞争对手的话，小蚁M1尚有一战之力，如果UI、机身对焦性能足够，甚至能占到优势。
