同代的猎户座芯片不弱于同期骁龙，甚至部分性能会更强一点点，但为什么三星还要用骁龙8系旗舰芯片。华为的的旗舰都有海思9系，这是为什么呢？而且国内的三星更是很难买到猎户座版本……
车轱辘话就不说了，主要是三点。
1，三星只是CPU部分比高通强，但CPU只是手机的一部分，甚至说只是手机SoC芯片的一部分，这块很多人非常关心，但手机不光有CPU的。比如在网络这块三星与高通相比就没有多少竞争力，最明显的例子就是CDMA授权被高通把持，三星几乎毫无办法。所以在有CDMA网络的地区，三星手机是使用高通芯片的，在其他地区，三星使用自己的芯片。
三星无法取得CDMA授权，也是因为三星在专利层面话语权不够，MTK、Intel、华为都通过各种方式取得CDMA授权了，只有三星不行。但三星有巨大的手机出货量，高通和三星，一个把持技术一个把持市场，两者能互相制衡，最终的结果就是你好我好大家好，做出互不伤害的选择。
2，同理，除了网络之外，其实音频芯片、射频芯片、蓝牙芯片、WIFI、GPS这些高通都有自家产品，都能和CPU（SoC）打包提供给手机厂商，供货稳定价格便宜；反观三星，如果完全使用Exynos 8895的话很多外围芯片都不得不单独向第三方采购，以三星旗舰的销量，自然也更倾向于做出稳定可靠的选择。
3，最后来说，哪怕是纯粹对比CPU，光有性能也不行的，还要有产量。还记得魅族PRO6 Plus断货的事情么？魅族这款手机才多点销量，比三星自己小多了，如果三星把高通都换成自己，供货缺口肯定会更大。
所以综合来看，你说三星的猎户座芯片不弱于高通，这一点也不假。但如果论做手机，三星在高通面前还只是鶸，综合实力相差甚远，彻底让自己和高通对立无异于自寻死路，相对于当竞争对手来说，还是当合作伙伴靠谱一点，就这么的简单。
展开全部全球有五大手机处理器分别是苹果A系列、高通骁龙、三星猎户座、海思麒麟、联发科。其中苹果A系列、高通骁龙、三星猎户座属于前三强。苹果A系列处理器由iPhone手机独享，高通骁龙则是大众处理器，猎户座是三星当家处理器。
但作为安卓系统手机数一数二的三星，并非像苹果和华为那样独家采用自家处理器，在有三星猎户座exynos处理器作为背书的情况下，还要选用与其性能差不多的高通骁龙8旗舰处理器，这是又是为何呢？请往下看。
三星手机出货量太大 自家猎户座处理器供不应求
论单品，三星可能卖不过苹果手机，不管是三星S系列还是三星Note系列的出货量都无法超过一年一度才发售的iPhone手机。但三星手机采用的多序列产品矩阵，产品线多于苹果，因此其销量远远超过苹果。
从中商产业研究院整理的2016年全年手机出货量排行榜来看，三星以30940万台占据榜首，遥遥领先苹果和华为，几乎是苹果和华为手机的总和，市场占有率高达20.8%，即全球有1/5的手机用户在使用三星手机。
从出货量来看，三星手机对处理器的需求是巨大的，再加上与魅族、HTC、OPPO、vivo等厂商长期合作，这就导致了自家猎户座exynos处理器供不应求，必然要向高通处理器求助。
猎户座处理器不支持全网通 无法满足CDMA用户需求
猎户座处理器，即猎户座CPU，是三星自主研发的CPU，各项指标都很靠前，属于一流顶级CPU。其性能非常出众，屏幕色彩艳丽，CPU和GPU指标优秀，整机性能非常出众。
但是，三星全系列的猎户座处理器不支持电信CDMA网络制式，也就是说三星全系列的猎户座处理器不支持全网通网络制式，这就将CDMA用户拒之门外了，这对三星的市场份额是不利的。
基于此，三星为了满足电信CDMA用户需求上，必然要采用其他类型的处理器，但是联发科属于中端处理器，苹果A系和海思麒麟属于iPhone和华为独占，能够与猎户座处理器性能相当的也只有高通骁龙了。
三星采用高通处理器主要是满足中国和美国市场用户
在全球智能手机消费市场，中国用户基数大，美国用户消费水平高。三星作为全球数一数二的智能手机大鳄，这两大市场是香饽饽，放弃美国和中国市场是得不偿失的，其智能手机王者地位不保。
就拿中国市场来说。中国智能手机用户呈15到20度坡度增长，截止2017年6月，中国手机用户高达7.2亿人。而三星手机在中国品牌影响力不亚于iPhone。其原因就是三星专门针对中国用户推出了国行版，市场潜力巨大。
另外在美国市场，不仅有iPhone手机的强势，还有家门口的高通骁龙处理器站台，对于民国用户来讲有某种特定的情感吸引力，如果三星只加持猎户座exynos处理器，难以获得更多用户，因此借高通骁龙更能拉近用户。
总之，无论是三星利用自己的猎户座exynos处理器，还是加持高通骁龙处理器，其目的不外乎就是增加手机出货量和市场保有量，以便在竞争中获得优势。
