4代相对于3代，抗摔防碎方面提升巨大，同时整体耐磨性翻倍。
这种比法不对，那华为p10用的是第五代，好多米粉咋不比啊，还说华为p10贵，首先Z17的性能均衡性比小米好，就是系统拖了后腿，再就是宣传策略不行，看看两款手机的硬件对比，首先相机，后置相机Z17用的是索尼的362，并且副相机也是索尼的362，光圈是1.7，前置是1600万像素的柔光自拍，小米的后置是索尼的386，光圈是1.8，索尼的362比386厉害多了，并且Z17用的是双362，按后置相机的硬件在国产手机里Z17的硬件是最牛逼的，小米没法比。其次CPU小米比努比亚的便宜，这个分两部分说明，首先小米和高通有合作关系，小米也是高通的忠实买家，所以可以拿到比努比亚更低的价位，其次是小米用的CPU的音频解码是老款的，并不是标准高通835的音频解码，这也是小米的一贯作风（小米5s用的就是降频版的高通821），努比亚用的是标准版，所以小米的音质比努比亚差。还有屏幕，一个是5.5，一个是5.15。所以一个手机的性价比高不高不是一个硬件所决定的，也不是官方表面上宣传的性价比。
展开全部这种对比很无聊，就比如：为什么小米max2比小米6便宜，为什么小米max2的屏幕比小米6大那么多？因为屏幕大，看电影看电视效果好太多，小米6是不是在黑钱？同理，还可以类比电池什么的。
一部手机的定价有硬件成本，操作系统，外观设计，整机质控，售后，品牌增值，物流成本，营销成本，运行成本等等因素。硬件成本里有处理器，存储，屏幕，电池，电板，摄像头等等等等。屏幕只是众多因素中的硬件成本因素里的一个部分。
因此，不能单独拎出来一个条件进行对比。这点，当小米5x和红米note5A发出后或官方或网友对比得特别厉害：金属机身拍照类似iPhone7p骁龙625处理器的小米5X，为什么比塑料机身骁龙435的红米note5A只多100块钱？
小米5X没有36级美颜算法前置1600万像素柔光摄像头功能，为什么比有这个功能的红米note5 A卖的贵？
