看参数好像835要强一点
835好，骁龙835是高通2017年年度旗舰芯片
835CPU是A73改，和960相同，但是采用了比960更优秀的10nm制程，就算性能拉不开太大差距，至少在稳定性和能耗比方面比960强。
835的GPU比821强25%，二960的GPU只能理论性能达到821水平（跑分白名单时），而在实际游戏中的表现比821远远不如。
骁龙835相比骁龙821各方面都有进步，整体性能比麒麟960/A10 Fusion都要强，毕竟骁龙835采用的是更为先进的10nm制程工艺。骁龙835采用8核设计，CPU多线程不再是短板了，GPU更是高通历来较强势的领域，整体表现较为出色，而10nm工艺更为功耗控制打下了很好的基石。
如果960也是10nm制程，CPU主频至少还能再提高0.2Ghz以上，GPU至少还能再塞进去2个以上的核心，达到mp8甚至mp10。
展开全部随着工艺水平的不断提高，现在的手机处理器早已经不是跟以前一样慢到不行，在10nm工艺制程下，现在手机的Soc早就可以完成更加复杂的运算过程，性能方面也带来了极大的提升。随着骁龙835移动平台的发布，越来越多手机厂商都纷纷用上这款性能功耗都十分强劲的处理器。不过在它的“统治”下，三星的猎户座处理器、华为的麒麟处理器也不甘示弱，相继推出了自家平台的高端芯片：Exynos 8895以及麒麟960。到底这三款处理器孰强孰弱，让我们一起来看看。
工艺
在这次性能对比方面，笔者将会用很粗暴简单的跑分测试、游戏测试来看看这三款芯片在这几项测试中有何卓越的表现。而手机的选择方面，将会采用目前最新的几款明星旗舰——努比亚Z17、三星Galaxy S8 以及荣耀V9进行这一轮测试。到底它们三者之间在性能方面有何差异，那么今天的测试，就能够给你们一个直观的感受。
首先展示一下这三款处理器在参数规格上有何区别
从表中可以看到，除了麒麟960外，其他两款处理器都是基于10nm工艺打造的。所以在理论功耗方面，骁龙835和Exynos 8895要比麒麟960领先不少。毕竟10nm的制程工艺好歹有点优势的，不然工艺制程上去了，能耗还不改进就说不过去了。
下面，我们就通过一些跑分测试，先来看看这三款处理器的表现到底是怎样。
CPU性能测试
首先在安兔兔的测试中，我们可以看到这三款手机的综合跑分表现。其中，努比亚Z17力压群雄，以17万 的成绩遥遥领先。随后，排名第二的是三星的Galaxy S8 ，以16万 的成绩稍逊搭载骁龙835的Z17。不过，相比起前两者的龙争虎斗，荣耀V9就有点掉队了，14万 的分数相比起前面两者的差了可不是一星半点。由此来看，骁龙835和Exynos 8895强劲的自家架构和制程工艺，还是让使用公版架构的麒麟960逊色不少。
努比亚Z17
三星S8
荣耀V9
在Geekbench 4的测试上，骁龙835力压群雄的这一个局面就有所改变了。从下图中我们可以看到，在单核性能方面，得益于高通自家的Kryo 280架构的先进性，要比采用的公版Cortex-A73的麒麟960高出不少，但是同样相比起采用自主架构的三星来说，单核表现并没有拉开很大的差距。而在多核性能表现上，反而是Exynos 8895和麒麟960的跑分要比骁龙835高上一丢丢。
努比亚Z17
三星S8
荣耀V9
可以看到骁龙835的强劲之处就在于单核表现方面，这有利于应用打开速度的提升。因为在日常使用的应用中，我们更多的是用单核心来运行，所以单核心表现是否出色，在一定程度上会日常使用是否流畅；而后两者的多核表现优秀，则在一定程度上反映出在处理多任务时，性能表现会更好，对于玩《王者荣耀》、《NBA 2K17》等大型游戏来说，会有更好的性能表现。
最后是PCMark测试，这个测试主要评价手机日常使用（网页浏览、视频处理、文档编辑）的性能。在这个测试中，三款手机之间的差距相当明显的，Z17排名第一、荣耀V9次之，三星S8 排名最末。可能由于三星在某些方面的原因，所以在这一部分要逊色不少。不过从分数还是可以看出，三款处理器在对手机日常使用的过程中，并没有太大差距。
努比亚Z17
三星S8
荣耀V9
总结来说，在CPU这一块测试中，骁龙835要力压Exynos 8895一点点，而麒麟960还是稍微落后，排在两者后面。
GPU性能测试
作为一款2017年的旗舰级处理器来说，单纯在CPU方面有着出色的表现还不够。因为随着手机游戏的流行，越来越多用户都喜欢用手机玩各种各样的大型游戏，而在大型游戏的表现上，处理器的GPU部分就显得尤为重要。因为除了CPU的运行外，GPU的强弱与否会对手机游戏的表现息息相关，如果GPU性能足够强的话，游戏的流畅度和画质都会得到很大程度的提升。所以，这次GPU测试中，看看这三款处理器到底哪款更加厉害。
在GPU测试上，首先采用了3DMark进行测试。通过图中的测试数据，我们可以看到，搭载骁龙835的Z17在GPU性能上确实比其他两部手机有着比较明显的优势。这一优势，得归功于骁龙835自家的Adreno 540架构的先进性。
努比亚Z17
三星S8
荣耀V9
虽然骁龙835在CPU上拉不开差距，但是凭借着Adreno 540的优势，还是将公版的Mali G71虐得体无完肤。虽然相比起前代来说，Mali G71进步幅度相当明显，但是同高通的Adreno一比，差距就立马出来了。以努比亚Z17和荣耀V9为例，在3DMark的跑分之下，两者差距可达一千多分，可以发现高通在对GPU的造诣有多深了。
在GFXBench跑分测试中，三台手机的GPU性能差异就很明显了。在Car Chase和曼哈顿3.1测试中可以看到，骁龙835和Exynos 8895依然能够跑到40帧左右，而麒麟960只能跑到10帧左右。可以看到，Mali G71 MP8的性能，应对大型图形处理还是有点捉襟见肘。而Exynos 8895比起骁龙835，虽然分数很接近，但是在其他环节跑分中，帧数还是比不上骁龙835。可以看到骁龙835在GPU性能上到底有多恐怖。
努比亚Z17
三星S8
荣耀V9
游戏测试
说了这么多废话，肯定有人在吐槽，我们买台手机回来，又不是单纯了跑分，游戏才是重点。所以，为了满足这些的欲望，所以在游戏测试中，笔者就简单粗暴一点，直接通过游戏性能的表现对比，来看看这三台手机谁更厉害一些。
在这里，值得强调的是，虽然《王者荣耀》比较盛行，但实际上来说，这三款手机都可以满帧运行着款游戏，所以在游戏对比上，笔者将会采用《NBA 2K17》和《真实赛车3》来看看这三台手机的性能差距。
在《NBA 2K17》测试中，三款手机都表现出各自出色的成绩。在5分钟《NBA 2K17》上，三台手机都能够满帧运行。不过在处理器调度机制方面，从数据看Z17很明显要比三星S8 和荣耀V9出色不少。因为Z17在运行《NBA 2K17》时，会将GPU的性能充分调度起来，而其他两款手机，并没有将GPU调度起来，只是单纯的将CPU频率拉高，这在长时间的游戏上，将会出现降频的情况发生。
努比亚Z17
三星S8
荣耀V9
在《真实赛车3》也同样如此，三台手机都是很充分调度处理器的性能来处理复杂的游戏场景。在性能对比方面，三台手机都在50帧左右。不过还是那个老问题，荣耀V9和三星S8 由此至终都没有将GPU调动起来。所以在游戏测试上，三星S8 以及荣耀V9都要比努比亚Z17逊色不少。在游戏调度机制上，还是希望三星和荣耀要改进一下，不要把这么强的GPU性能给放弃掉。
努比亚Z17
三星S8
荣耀V9
除了游戏性能是否足够出色外，手机的温度把控也是相当重要的。毕竟也没有人会喜欢拿台“暖手宝”来玩游戏吧。下面就来看看这三款手机在进行20分钟游戏测试后，各自的温度是多少。
通过上图可以看出，得益于10nm/16nm制程的优秀工艺，努比亚Z17、三星S8 以及荣耀V9在20分钟的游戏测试上，温控还保持相当不错。努比亚Z17最高温度为33.2℃，荣耀V9最高温度为34.1℃。而三星S8 由于是玻璃机身的工艺，所以散热方面并没有其余两款手机那么出色，S8 最高温度为36.8℃。 不过总的来说，这三款手机的温度还是保持相当不错，在上手玩的时候，并没有出现烫手情况的发生。对于喜欢玩手机游戏的用户来说，这三个处理器搭载的手机，还是能够足够应付你各种游戏需要。 总结： 骁龙835、Exynos 8895以及麒麟960，作为各自平台目前最先进的处理器，在性能方面都已经达到了各自的顶尖水平。不过在对比中，我们都可以看到三者之间还是存在着一定差距。在笔者看来，高通和三星雄厚的技术积淀，还是让华为倍感压力。在各方面的测试、跑分中，麒麟960都几乎充当陪跑的角色。没有独自的架构体系，这也是华为海思现今存在的主要问题之一。 而骁龙835和Exynos 8895的对比中，我们可以发现三星已经在追赶着高通的步伐，而且在某些测试上，三星还有反超高通的局面。不过，在高通引以为傲的GPU性能部分，高通出色的自主架构，还是让Z17在游戏部分力压群雄。
