联发科作为一家专业的手机SoC厂家，居然还不如做了几年的华为？
很高兴回答这个问题，在回答之前笔者先给大家科普一个东西。
SOC不仅仅是CPU的意思，用高通的举例，高通的SoC集成度往往是较高的，有AP/CPU（Krait），GPU（Adreno），RAM（运行内存），Modem（通信模块），ISP（图像处理），DSP（数字信号处理），Codec（编码器）等等等等，可见一个处理器的繁琐。
下面我说说，为什么联发科的不如华为
首先第一个问题，联发科和华为麒麟都采用了ARM公版驱动，但是在GPU和Modem上，华为做的比联发科厉害的多。
第二个问题就是钱，芯片行业潜规则就是有钱，大家都知道，华为海思麒麟每年的研发耗资是巨大的，说句不该说的话，联发科没有这个资本。
第三个问题就是技术，我们都知道华为一直是做通讯的，在通信方面技术储备非常强，所以在芯片信号上做的肯定不差。
这就是我认为的三个可能，如果你觉得我的回答对你有帮助的话，欢迎订阅我和我交流～
展开全部手机SOC和电脑的处理器有很大不同，芯片中的基带非常关键。联发科如果要做高端手机芯片，首先需要解决网络性能不够强悍的问题。X30目前支持CAT10，而麒麟960支持了CAT12，联发科还是有差距的，和高通就差的更多。
高通做无线芯片时间很早，有很多经验，很多专利，赶超高通不光需要技术上的进步，更为关键的是需要时间，还要等机会。即将到来的5G，高通又抢占了先机，联发科目前尚不知具体的布局，弄不好可能再次落后。
不过这并不影响联发科自身的发展。市场上如果有一个高端品牌，就会有一个低端品牌，联发科结合自身的情况主打中低端其实是非常好的策略。况且联发科现在也不单单是做手机处理器，智能家居、可穿戴设备等都有涉足，联发科的DVD、电视、音箱的芯片做的也是不错的。
物联网的普及过程非常迅速，所需的很多芯片不太追求性能，价格和稳定更重要，这是联发科的优势。
做芯片需要大量的资金，同时风险也很高，华为之所以能够做出麒麟960，资金充沛是很好的保障，同时由于有华为手机能够搭载，可以适当的降低一些风险。
联发科从做DVD芯片转向手机芯片其实很有难度，虽然是通过低价的策略，但转型非常成功，是值得肯定的，甚至有参考价值。从生意的角度来讲，联发科现在盈利也不错，是一家不错的企业。对于消费者来讲，联发科可能是相对低端的象征，不过不少人是受惠于联发科的，很多低价手机使用的大多是联发科芯片。
