我家是在农村，联通信号只有3G，4 G信号都没有。
信号差这个还需要回到17年前的2000年说起。在2000年前，当时移动属于电信国企，而联通虽然有国企的底子，但由于成立时间不长，基础建设到位，其信号和移动一样，甚至很多地方超越了移动。但是转折点在2000年，国家确立了联通需要和移动差异化，在一张GSM网的前提下又要建一张CDMA网络。而这个CDMA严重拖累了中国联通，原本移动联通用户总比例接近，最多6:4的差距。但是一搞CDMA同样花在网络上的费用，移动落下了信号好的名声，而联通要建设两个网，势必都做不好，再加上08年把CDMA网络和用户都给了电信，留下的用户低得可怜。自然收入也不会高，后期建设上跟不上已经稳居老大的移动。虽然3G时代靠网络好吸引了不少用户，但是没有良好的重视网络建设，而是过分关注营销指标。结果在转型4G时晚了移动一年多。现在联通的利润低，自然在网络信号设备的投入少。用户感知差。
展开全部信号强弱不在于用哪种卡(移动/联通卡),有些城市联通信号要比移动好.关键在于信号塔, 移动建立的时间比联通要早的多,实力稍强,在各个地区建立的基站(信号塔)要多,覆盖的面积广,所以信号要好些,联通在各个地区建立的基站(信号塔)要多,覆盖的面积广,所以信号要好些,联通在各个地区建立的基站(信号塔)少,所以信号要差些. 联通GSM网络的信号不好已经人所周知，可追究之最终原因可能知道的人不是很多。联通GSM网的信号不好并不是联通的设备不好、传输基站少造成的，而是和无线电的频段有关的。 现在中国移动的GSM网络的频段是在800多MH-900MH左右。中国联通GSM网络用的频段900多MH的有很小的一部分，更多的频段都在1800MH。了解无线电性能的人都知道，MH越高，覆盖面积越小，也就是说，当中国移动建一个基站信号覆盖的面积，中国联通得建立两个基站才可以达到。这所付出的成本是要很高的，而且联通成立的也晚，底子没有移动的雄厚，多方面的原因导致中国联通的GSM网络信号与中国移动的信号比是差一些。 但是中国联通的CDMA网络用的无线电频段是在800MH左右的，所以联通的C网信号很好，可以和移动公司的信号相媲美。我相信这一点使用过联通CDMA手机的人都可以感受得到。 可以说无线电的频段是导致通讯信号好坏的最终原因。所以希望大家不要再怪中国联通的信号了，无线电的使用频段是国家信息产业部下批的，中国联通也没有办法的。联通只能在起点更低的情况下争取做得更好，联通也的确一直在努力，完善、优化自己的网络。现在中国联通G网的信号已经比以前好很多了。我也相信联通以后会做得更好的
