另外35 2.8值得入吗
首先说看你是不是在意1700+和4700+的价格差距，从做工上来说，虽然55比50好很多，并且无数人抱怨50拉风箱啊，这个那个不好啊，不过我觉得如果不是A7R这种高像素的机器，我觉得50完全可以满足，并且我用了一年多50基本上新闻拍摄 图片库供稿都是没问题的，别说什么色彩这不好那不好，我觉得数码照片不后期一下基本都不算完整照片，所以说 ，如果你只是平时用没有啥信仰，又追求性价比那我个人觉得首选50-1.8 55那个价钱我移动毫不犹豫选择一支16-35/4，另外我头条号里面的图80%是A7一代+50-1.8拍摄的，仅供参考。对了，35/2.8我觉得不如28/2 价格过高光圈还小。哈哈。「OK，以上言论仅代表个人，仅供参考。」
展开全部单纯从画质上去对比的话，索尼50mm F1.8 确实与55mm F1.8 ZA有一定的差距，但实际上这并不是用简单用好或者不好去评价的。
55mm F1.8 ZA
全金属镜身，采用了在标准定焦上比较少有的Sonnar 结构，承传了Sonnar 结构一贯高解析、高反差的特点，全开光圈即非常锐利，色彩表现方面更偏向于艳丽。但受限于体积的关系，口径蚀问题似乎无法避免，导致焦外有点旋，不像同为Sonnar 结构标头的50mm F1.5 zm 那样舒服。
50mm F1.8
作为E 卡口的“小痰盂”，不少人还是觉得这是一支贵价“小痰盂”，但只要你拿过上手你就可以知道它跟佳能尼康同规格的镜头做工上的差距到底有多大了。即便是最传统的双高斯结构，在无反短法兰距的情况底下依然需要有不少改动，但总体上这支50mm 依然能够延续双高斯结构过度自然的焦外风格，不旋（不少人表示50mm 的焦外比55mm 的焦外要好看）。全开光圈其实是可用的，色彩上相比起55mm 的艳丽，它就比较清淡了。
这支50mm 有一个不可不提的“硬伤”，那就是对焦方面真的有点坑。第一次试用的时候我是在旗舰店，搭配其二代机身来说对焦速度说不上快，但起码是一个可以接受的范围。而当我租玩几天的时候发现搭配其A7R 上对焦是真的慢了。
至于如何选择，我觉得这仅仅是关乎与钱包的问题，想要素质好的话当然是55mm 好，但如果钱不够，50mm 也是一个非常不错的选择。
既然问到我就顺道一提：
对于35mm 2.8 很多人都会觉得它的规格对不起价格。但这个规格和体积对于日常拍摄来说是一个很好的平衡。成像方面，风格和特点都与55mm F1.8 非常相似，整体来说也是一支非常不错的镜头
