小米Q2出货量2316万台，IDC和Strategy Analytics的数据显示，今年二季度小米全球出货量也飙升58%，市场份额增长到了6.4%，重回全球第五，一扫颓势。但从赛诺2017年H1互联网手机销量成绩公布的数据看，中国市场，荣耀以2634.6万胜小米2334.6万，成为互联网手机第一品牌。在竞争再趋白热化的互联网手机市场，也曾经经历过低潮的荣耀，如何做到绝地反击的？
一般而言，第三方的数据报告更可信一些。
荣耀归属于华为CBG，业绩也纳入华为终端统一公布，历年都是如此。
小米这次公布的是Q2出货量2316万。这个数据跟赛诺公布的有两个差别，一个是出货量和销量之分，小米自己公布的是出货量，赛诺说的是销量，出货量>销量；二是小米自己公布的应该全球出货量，赛诺公布的是中国市场的销量，全球>中国。
所以，即便小米全球业绩飙涨，应该主要靠的是海外市场，尤其是印度市场。在国内，就算不是完败给荣耀，也难回第一宝座了。
展开全部
感谢邀请
刚刚在IDC和Strategy Analytics的数据看到，小米的高增长终于回来了！第二季度小米的增长势头很猛啊！看来小米终于想明白还是要在高端机型上有建树才行啊，虽然不是米粉，但对于小米还是很有好感的，最起码以前买个三星苹果手机得花4、5千的时候，小米的1999很良心！不过从赛诺数据来看，小米互联网手机第一的位置却还没拿回来，反倒是荣耀以2634.6万台销量占据了2017年H1中国互联网手机销售排行的第一位，仔细看了一下，荣耀的平均价格为1389元，而小米的均价为1168元，这也说明两者主力机型的价位区间有一定的差异。刚过去的京东618数据也说明了问题，在前十的单品销量上面，小米有3款机型，而荣耀则有4款机型上榜。而在上榜的机型中，小米多以千元机廉价的4X\4A为主力，本身小米就是打的性价比牌，这没什么奇怪的，但荣耀上榜的机型中，多款机型都超过了1000元。甚至是小米引以为傲的小米6，也被荣耀V9压在下面。其实在早几年，荣耀在手机市场上还只是个小学生。当然，曾经也有过互联网手机必将经历的低潮期，但是痛定思痛之后，荣耀迅速地改变了自己的思路。模仿对手？打口水仗？黑与被黑？国产品牌做大之后经常会陷入的泥淖，荣耀却一一避开了。两耳不闻窗外事，一心加大研发力度，立志在国产手机厂家中做出成绩。说价格，荣耀目前在千元、2000元甚至3000元都有强劲表现的手机产品；说性能，荣耀的手机在同价位机型中都是中上水平；外观同质化？那就以荣耀8为代表，自己开创一片天，绝不走“同质化的老路”……以产品为本，充分满足消费者的需求，这才是新时代手机厂家更应该做的。忘掉成绩，清零再出发在成为互联网手机第一品牌之后，荣耀总裁赵明在近日的内部年中工作总结会议中提到，手机销量取得好成绩已经是过去，如今要思考的是下半年或者说是未来，荣耀的路该如何走，该如何走好，该以什么样的心态去走。忘掉过去的成绩，将心态归零，从零开始，坚守自己的底线，以产品为本，渠道深入发展，在人群定位、商业模式、运作模式上与华为品牌形成互补。所以如今成长中的荣耀，势如破竹，无论是持续投入的研发力度、严苛的品控，还是敢于从零开始的决心，这一份胆识我想并不是所有厂家都具备的。我们不否认小米对互联网手机崛起做出的杰出贡献，但在经济形势风云变幻以及互联网手机竞争加剧的今天，想要赢得消费者信任、提升用户黏性，就必然要在产品、市场策略等方面下功夫，由此带来更深层次的提升，而不是简单的东施效颦。依靠传统思维、存量用户消耗，这样吃旧饭的行为可不行，唯有像荣耀这样具备不断“推倒重来”的勇气，潜心创新，才能赢得市场的青睐。所以，荣耀以2634.6万胜小米2334.6万，你还觉得奇怪么？
