纵观联发科数代soc，除了个别一两个，都是gpu很弱
联发科总是从生产工艺难度，成本上来考虑这些东西，因为联发科没有自有的GPU，都是购买例如mali公司，PowerVR公司的gpu。然而高通的adreno是当初从AMD农企手上买过来的，自己也花了重金投入研究。试想一下，一个东西是自己生产研发便宜，还是从别人手里购买便宜，这都不用多说。
其次就是联发科要解决发热问题，之前的联发科制程比较落后，甚至连p10这种主打低功耗的处理器都还在采用28nm的工艺，为了续航和发热的控制，不得不把图像处理水平阉割掉。
再其次，就是成本，红米note4用的联发科X20处理器，然而手机只卖999元，价格相比高通一颗旗舰芯片定位肯定很低了。X20的图像水平只能达到高通3年前旗舰adreno330的水平
最后，让我们回想一下前几天想用p20玩大型网游玩2年的，T880 MP2是个什么水平无需多说，现在不卡不代表一年后两年后不卡，连X25的T880 MP4都被人嘲笑性能弱，和麒麟955的图像水平可以一战吧（笑）
展开全部联发科不是不肯，是技术限制和成本限制！
（FPS值对比，联发科卡成狗……）
高通为什么那么牛，因为人家的GPU技术是自己的，当初花钱从AMD手中买来的Adreno技术，并继续研发的，而其他厂商就只能买ARM的授权了。这也就是为什么骁龙的GPU都是Adreno XXX，而三星，联发科的都是ARM Mali-XXX了。一个是自己的，一个是需要买人家的授权，你说你的命脉握在谁的手中？
这时候又有问题了，三星8890和联发科X25好像都用的ARM Mali-T880啊，差距咋这么大呢?答案就在ARM Mali-T880的后缀上，三星8890是ARM Mali-T880 MP12，联发科X25是ARM Mali-T880 MP4。简单的来说三星8890的GPU上有12个计算核心，而联发科X25只有4个.....你说差距大不大。而Mali-T880这款芯片其实是可以带16个核心的，但是，带几个也需要厂商综合考虑，带的越多肯定工艺要求更高，同时发热量也会直线飙升，在保证性能和平衡散热的形况下，以三星的技术能力才只敢带12个，联发科嘛，技术能力达不到，只能带4个，带12个话，即便塞进去了，估计手机都能煎鸡蛋了。8890带12个核心GPU性能才和骁龙820勉强打平手，你联发科X25哪里凉快去哪里吧。况且三星的8890多少钱？联发科X25多少钱？所以别想了，一分钱一分货是永恒的真理。还是用魅族的话说：够用就好吧，毕竟联发科功耗低，发热小。（其实就是节省成本加自身能力达不到，同样的面积自己装不下那么多核心。。。。）总的来说，GPU性能，高通第一，三星其次（跟高通差距不大），联发科垫底.....
