跟题目一样，或者说英特尔什么处理器性能相当于骁龙835?
手机的CPU和电脑的CPU的性能是没法比的。很多人都看手机CPU 什么8核，2.4GHZ主频之类的，都觉得比i3 双核的强，其实性能比电脑CPU差很多。
电脑的CPU现在都是X86架构，采用复杂指令集，而手机的CPU基本都是ARM架构，简单指令集。这个架构和指令集就决定了，手机的CPU干不过电脑的。平时所说的核心数，是在架构一样的前提下相互比较，主频也是。就像8个工人，一人一分钟能铲10铲土，而两个挖掘机......这个效率就没法比较了吧
也就是最低端的ATOM Z3XXX的水平。
虽然你可以说自己有多么牛逼的制程，多少晶体管数，但绝对性能上，拼的就是架构设计。X86的核心理念就是性能最优，这和追求最佳性能功耗比的ARM是有本质上不同的。
在较低性能的领域ARM比X86有功耗优势，导致X86没有进入移动市场。这结局不但骗了不少用户，连ARM自己都相信自己比X86更好了。于是ARM曾经也改变过思路，涉水X86主导的PC市场，Cortex A57架构就是这种指导思想下的产物。但最终结论是在高性能领域，达到X86同等性能下ARM的功耗更大。这导致在以X86为主的数据中心、服务器市场惨败，推动这个项目的Calxeda运营一年之后宣告破产，ARM以后也再没有类似的计划了。
再说一下ARM的强项：集成度。现在骁龙835的集成度仅仅是能维持一个便携设备扩展性的水准。同样做SoC方案，连几年前的Intel ATOM C2000比它不知道高哪里去了。单芯片集成了4个PCIE控制器和16条PCIE通道、2SATA2.0和2SATA3.0接口、4个千兆网卡接口、4个USB2.0接口、内存控制器可支持ECC校验。也就是说单个ATOM C2000是可以不需要任何外接芯片就能撑起一台PC的，骁龙835对于PC接口还需要大量扩展芯片来解决，完全没有SoC该有的样子。
我知道的大概就这么多，其实在Macbook Air 12寸上就已经能看到高集成度的Intel什么样了，离开便携式设备这个限定，即使最顶级的ARM也无法与之相比。
