今天一个朋友想买相机，于是问我该选择5d4，还是A7r2。作为一个曾经的器材发烧友，觉得还是应该认真的回答一下这个问题。
你需要单反吗？
5d4vsA7r2
在购买单反之前，都会给自己一个冠冕堂皇的理由：买了单反以后我要好好学习摄影。除非您在拥有单反之前就喜欢摄影，如果打算买了机器后再培养，很有可能会半途而废。不少朋友都认为自己手上端着这么一台专业机器，我就是摄影师了。器材只是摄影的工具，就像我们写字需要笔一样。摄影的本质应当是你对这个世界的关注和思考。我们应该问问自己，是我真的是因为喜欢摄影而需要单反？还是我的虚荣心需要一台单反？
萨尔加多说过：“如果你年轻又有时间，那么就去学习。学习人类学、社会学、经济学、地缘政治…不学习你就不明白你在拍的是什么，你也不会明白你能拍什么和该改拍什么。 ” 因为你如果不了解很多历史，不学习政治经济的规律，不去发掘被摄对象背后的系统，那么很大一定程度上，你不知道你在拍什么，你在关注什么，你只知道要把人这么摆放，要让光线这样那样照射，要让环境中有这样那样的图形，但这一切到底为啥，能表现出啥，一概不知。这就是所谓的太在意技巧和模仿，而忽略了摄影的真正对象——你的思考。
全画幅orAPS-C画幅
价格上，半幅有明显优势； 2. 尺寸重量上，半幅更轻便，也有明显的优势； 3. 镜头群上，两者各用不同镜头群，谈不上哪个更有优势，如果一定要说优势，我觉得还是半幅略有优势，因为半幅的机身半幅镜头全幅镜头都可以用，而全幅的机身只能用全幅的镜头； 4. 景深上，全幅相机的景深更浅。由于我们平时既需要大景深，也需要浅景深，所以这点而言，也很难说孰优孰劣； 5. 在画质上，全幅具有一定的优势。具体细看一下这个优势，首先是大幅打印时细节的优势，这对大多数普通消费者来说并无太大意义，因为我们平时极少打印30寸 以上的照片细看，而打印普通照片或者在电脑上看，两者很难看出区别。其次是更好的高感画质。高感在一些特殊的场景下对拍清晰照片非常有帮助，例如拍剧院表 演、婚礼舞台等，以及拍体育运动，如篮球、赛车等。如果我们不是专业的体育摄影人员，如果我们也不是靠婚礼摄影或者舞台摄影吃饭的，那么平时旅游、聚会、 人像等大部分的照片还是用低感光拍摄的。除非你对高感画质有急切的需求并愿意为之付出高昂的代价，不然对于普通消费者来说，半幅相机已经足够。
入门镜头的焦段如何选择？定焦 or 变焦？
单反镜头可分为两类，一是定焦镜头，二是变焦镜头。定焦镜头光圈大，成像好，变焦镜头光圈小，成像相对稍差。
对于初学者来说，第一支镜头应该购买变焦镜头。原因很简单，变焦镜头取景方便。很多人会说定焦镜头光圈大，定焦镜头画质好，但是别忘了，定焦镜头取景不如变焦方便，当你用变焦镜头可以拍到，而用定焦拍不到的时候，你还有资格去讨论画质景深的区别吗？拍到才是王道！
也有的人说，第一支镜头最好选择定焦镜头，这样才会练出镜头感。变焦的因为太方便，摄影师不需要移动，所以并不适合练习。对于这种说法，我并不赞同。首先，对于普通摄影爱好者，记录下美好瞬间，是最重要的需求，由于定焦镜头取景不方便，你会错失很多镜头，例如，你会发现聚会的时候，无法把所有人拍进去，旅游的时候，你无法将整个风景收入一个画面中，或者是有些远处的风景拍不到……其次，如果你真的想体会和学习“镜头感”，难道变焦镜头不可以？你将变焦镜头固定在一个焦距上，始终用一个焦段拍，不就和定焦一样么？
定焦主要的优势还是在于更容易实现大光圈镜头，最大光圈2.8的变焦镜头一般都要一万多，而最大光圈1.8的标准镜头50/F1.8却才700左右。
如果你对摄影的确是有很浓厚的兴趣，而且预算又有余，那么可以在第一支标准变焦镜头的基础上，再购买一支定焦镜头，它是：50/ F1.8（apsc画幅除外）。 不管对哪个品牌来说，50 / F1.8都是一支经典镜头，极低廉的价格，却享有不逊牛头的出色画质，1.8的大光圈可以让你更好的体会光圈的影响和作用，是一支学习摄影的经典镜头。
器材的差异远远没有拍摄的人的差异大。
器材并不是越贵的就越好。
并不是越好的器材就更能拍好片。
拍照的瓶颈是人，而不是器材。
镜头是买来用的，而不是用来保值的。
人生最大的浪费不是钱，而是时间。
对于摄影器材，付出与收获是不成正比的。
相机的主要价值体现来自于它的使用价值，而非价格。
最适合新手的是入门单反套机。
对于新入门的朋友来说，不管选哪个品牌的入门机型，都完全可以满足需求了。
对于初学者来说，第一支镜头应该购买变焦镜头。
对于初学者，不建议一次求全配齐所有焦段。
对于初次入门的朋友来说，不推荐购买大光圈变焦镜头。
对严肃的摄影者来说，每张照片都需要后期。
后期只有程度的不同，没有绝对的有、无之分。
高像素不等于高画质，对于像素，够用就好。
镜头的变焦倍数越大，则成像越差。
