大家好，我是陪我APP创始人孙宇晨，我想邀你一起与我踏上财富自由革命之路，我在财富自由的另一边等着你。
今天讲一下如何选择一家好的公司，我个人觉得核心是这个公司一定要是一个面向未来的公司，尤其是在美国资本市场上市的公司，一定要有一个比较好的故事去面向未来。
我个人认为一个好公司最基本的标准就是当你问到他一个问题的时候，他能给你一个比较有信心的回答，这个问题就是这个公司认为他所在的这个行业未来5到10年面对的主要是什么，以及对于这个变革能给出什么样的解决方案，对于这个问题有着较好答案的公司，我们一般认为他是一家好公司。
如果对这个问题给不出清晰答案的，就不是好公司。我这个分析的方式方法，可能与绝大多数人分析公司的方式方法是不一样的。
在中国，绝大多数人分析公司无非就是看这个公司今天赚了多少钱，在发布季报以及办年报的时候，看这个公司赚了多少钱，可能再去乘一个市盈率。这就是一般意义上中国人分析公司的方式，很土，而且我感觉也很可怕。
这样分析出来的一般都是非常糟糕的公司。我知道的一种比较雷人的看法，很多人在投资公司分析公司的时候，比较喜欢分析所谓比较踏实的公司，什么叫踏实的公司？
有一件事我印象特别深，当时有一家港口公司，每年现金流都是非常稳定的，当时有人分析就是说这家公司特别好，虽然每年都不会有任何增长，但是现金流很稳定，这就像买了一个房子放在那，永远都有房租的行业。这种行业我是绝对不会投的，如果一个公司没有任何的down side，当然就没有任何up side。
一个行业如果没有任何风险，也就谈不上任何的收益，当你想把你的风险全部排除掉的时候，比如说选了一家这种现金流非常稳定的公司，其实你把up side也全部丢掉了。你这个公司可能没有任何的成长性，当然这种股票，在前二三十年是比较推崇的。
比如说巴菲特就很推崇这种具有很好现金流的消费品公司，他觉得这种公司是有非常好的发展前景的。当然这个没有错，但是到中国之后，被中国人进一步的误读了，把他误读成能赚钱的公司就是好公司，一个公司不赚钱就是犯罪，给股东财报，每个月净利润都有提升才是一个好公司。
我认为这些看法都是错误的，这样的公司一定不会是一个好公司，如果一个上市公司的董事长，是因为财务指标而去奋斗的话，他一定不能成为一家好公司的董事长。那好的公司是什么样子的呢？
前面给大家讲的，当这家公司在面对未来5到10年的行业变革中，他对变革有一个比较清晰的答案，同时他也可能给出一个比较好的解决方案的时候，我们认为这家公司，就是一家好的公司。那在具体财务的指标上，我们怎么去判断一家好的呢？
我觉得核心要看的是并不是看这家公司是否有很好的盈利，而是要看这家公司是否将他绝大多数的资源，包括金钱资源、员工资源，都投入到面对未来5到10年的这一个解决方案的解决上面去，这一点非常重要，是看一家公司是否能够很好的花钱。
可能出现几种情况：
第一个情况，这个公司的钱根本花不出去，即便有钱也花不出去，表明创始人或者董事长对与整个行业出现的变革不清楚，不知道变革怎么发生，对将要来的变局也给不出任何可能靠谱的解决方案，你看着他钱花不出去，其实是他不敢下注，这就会让你感觉到他对这个公司的未来是非常不确定的，这样的话我觉得反而是最容易引发大家对他的忧虑。
其次就是这个公司有可能确定了战略中心，确定了解决方案，但是发现他的财报的财务数据以及整一套的模式，并没有把他绝大多数的钱都花在他下重注的解决方案上。
比如说苹果，苹果这个公司现在已经确定了未来是自动驾驶技术以及自动驾驶的人工智能公司，作为公司的主要战略转型中心的话，如果你还发现苹果绝大多数的钱还花在智能手机上的话，那就有可能公司内部出了很大问题，他没有办法调解公司绝大多数的协同资源去帮助公司进行新的解决方案的设定，这样的话也是很危险的。
所以我觉得只要两点能做到，基本就是好的公司，一个是5到10年的未来有一个基本的解决方案；第二他能通过自己现有的资源，吸引到行业最好的人才以及投入众多的资源去解决这个解决方案，我觉得能回答出这两点的公司，一般就已经是比较好的公司了。
当然，我的这个分析方法可能跟巴菲特的完全不一样，巴菲特喜欢投现金量特别好的消费品公司，而我给大家提过的公司，巴菲特绝大多数都是不看好的，其实我觉得这也是为什么人类进入20世纪以后巴菲特错过了那么多的成长机会。
每一代真正会投资以及真正对时代有看法的人，他们的想法可能是不一样的，这个也叫江山代有才人出，各领风骚数百年吧，每一代人看问题的方式、想问题的方法，投资的方式方法,都是不一样的，所以这个世界才显得丰富多彩。
去分析好公司并不代表要去赚钱，大家一定要明确这一点，为了赚钱去分析好公司，注定会导致你可能是赚不到钱的，因为大家真正去分析好的公司你就会发现，在对一个好的公司进行投资的整个过程是非常复杂的。
除非你非常喜欢商业这个领域，喜欢对公司进行分析，你才能从中获得这份乐趣，如果仅仅是为了投资增值，绝大多数人都是坚持不下去的。
我天生就是很喜欢分析好公司，这就跟有人喜欢赌博，有人喜欢赛马是一样的，赛马的人很喜欢去分析马的年龄、血统、表现，他都能乐在其中。我感觉我挑公司，看公司就跟挑马是一样的。
当然我自己也在经营一家公司，所以我经营公司、看公司、挑公司，这种乐趣就像赛马的人去赌马去分析每一匹马一样，本身就有非常强的乐趣，就算我没有压钱，在旁边看着感觉也挺舒服，很多人从来不去赌马，但是他看别人赌马也很高兴，我的乐趣就是来自于这里的。
我还想给大家分享一个很小故事，当然这个在业内已经非常闻名的一个故事。
在美国有一家公司叫英特尔特别有名。但是英特尔在进入21世纪之后，战略判断上有一个非常大的失误，就是英特尔没有判断清楚智能手机时代的到来，在10年前甚至15年前，还是PC互联网时代的时候，英特尔的确是那时代的霸主。
但是过了十几年了，英特尔的股价基本上没有非常大的涨幅，核心原因就是英特尔没有判断清楚，下一个时代是智能手机时代。从这件事情角度来讲，其实符合我刚才说的几个问题。
第一个问题，英特尔对行业未来5到10年间变革的预判是错误的，当然他也没有为此准备任何的解决方案，现在回头复盘我觉得有两个原因，第一个原因是英特尔是一个比较大的公众公司，而这种比较大的公众公司到后面CEO很大程度上注重短期利益，很多股民注重这个，短期财务报表写的好看，他就觉得好，短期英特尔的收入涨了很多，他就觉得好。
英特尔有一个难兄难弟叫AMD，当时英特尔每天只关心AMD的情况，只要市场份额比AMD多，只要混的比AMD好，不就行了嘛。
由于反垄断法的原因，还得留着AMD活在那，但是只要AMD有点起色，英特尔就过去揍他，把他揍在地下奄奄一息，英特尔觉得保持这样就非常好。但是他是没有想到是下一个智能时代会代替整个PC时代，而整个智能手机时代则是由ARM这家公司来统治的。
谢谢大家。
如果觉得文章不错，欢迎关注后点个赞哦，分享给更多的人
