杨淑婷
摘要：随着社会发展，城市独生子女的家庭养老模式目前正处于转型阶段。传统的养老模式和同堂居住方式已不适应当代独生子女家庭。在这样的社会背景之下，“一碗汤距离”的“近居式分离”逐渐表现出强大的优势。作为一种新兴的赡养方式，它不失传统又减轻独生子女之负担，与中国传统的同堂居住在形式层面上具有高度的契合，“近邻式分离”的养老模式开始成为当今时代城市独生子女养老的主要趋势。
关键词：独生子女；家庭养老；居住模式
0引言
随着二孩政策的全面放开，独生子女一代不仅要面临更大金额抚养教育费用的困境，另一方面，人口老龄化趋势加重以及社会养老福利机构在现实社会中所存在的种种弊端使得家庭养老成为一种主流趋势。而相对于独生子女而言，所要承受的金钱赡养费用以及对老人精神上的存抚明显较大。若建立完善的家庭养老居住模式，则需要对困境进行突破。
1老龄化和少子化对中国传统养老模式的冲击
在上世纪七十年代之前，即计划生育政策尚未贯彻落实，每个家庭中子女数量普遍较大。在政治思想的贯彻下——人多力量大，成了每个家庭信奉的不二信条。但是，当新的经济、政治模式开启，人口数量过大的弊端日益凸显，计划生育政策出台便给当代社会少子化埋下伏笔。我们在荧屏上看到的四世同堂其乐融融放到如今的时代背景下便显得有些格格不入，这不仅是使子女赡养难度的增大，更高层面上，也是对中国传统养老模式的一个重大冲击。相比于之前一段时间多个子女共同赡养一对老人，现在则是一对夫妻赡养四位老人。更重要的是，在人口老龄化的必然趋势下，结合中国近代社会养老体系结构尚未成熟的客观状况，这一问题很难得到平衡妥善地解决；另一方面，基于人口老龄化和少子化，从老人到子女，自上而下，都必须要面临自身养老观念及生活方式的转变，以更充分地应对老龄化和少子化对中国传统养老模式的冲击。
2城市独生子女养老的困境
一方面是飞涨的物价，一方面是养老所需的住房房价也居高不下。当然，我们所探讨的前提是城市独生子女的确认可“一碗汤距离”的“近居式分离”为当今养老居住模式的主要趋势。那么，首先从居住环境的角度来考虑，城市住房便是首当其冲的重要问题。不同于中国传统社会的家族世代同堂而居的居住养老模式，“一碗汤距离”的“近居式分离”要求城市独生子女要担负着至少两套城市住房的经济负担，更何况还有衍生的物业费，水费，电费等多种费用。在这种情况下，老人纵使有退休金，也显得杯水车薪。
赡养是门学问，由此极有可能衍生出因照顾不周而受到社会舆论的指责。但往往这样的指责多是夸大其实，所以城市独生子女一代有时往往要面临“莫须有”的道德绑架，而恰恰这是花费多少金钱都弥补不来的，更会让独生子女一代在教育子女，工作进展与老人的生活质量之间顾及不暇。
3城市独生子女家庭养老居住模式
二孩政策的全面放开尚未使民众的聚焦点投入到计划生育政策的得失争论上，但是作为城市独生子女的家庭养老模式上势必将要发生极大的转型。
传统的养老模式和同堂居住方式已不适应受当代生活节奏影响的独生子女一代人。在这样的社会背景之下，“一碗汤距离”的“近居式分离”逐渐表现出强大的优势。对于城市独生子女而言，近居式分离作为一种新兴的居住模式，它不失传统又减轻独生子女之负担，与中国传统的同堂居住在形式层面上也具有一定的衔接性。由于我国传统观念的影响，要老有所依，同时子女需在父母面前尽孝道，因此，远离父母的居住模式是不适用于当今社会的，也不符合我国的传统观念，有违孝道。
根据中国的国情以及社会观念，需要寻求更符合中国国情的家庭养老居住模式，这样才能确保老人的老年生活质量，同时也能推动我国社会的良好发展。通俗地可以理解为在同堂居住的基础上将子女和老人拉开了一定的并不远遐的距离，但是这种情况不但对家庭感情的维系丝毫没有冲击，而且无论是对老人还是子女而言，都给彼此保留了一定的空间，相异于西方国家的养老模式（如日本的养老懈怠与瑞典美国的乡下式养老），中国当代的“近居式分离”并没有完全剥离传统的文化符号，同时更没有受到旧思想浪潮的桎梏，在人情氛围里保留了一种难以名状的暖意，但同时又睿智地将城市独生子女一代的养老负担降低到最小值，在老人和子女彼此都有相对独立的空间里能够更惬意地居住生活，并且能够完美诠释中国传统的孝道。
4结语
对于老年人这一特殊群体，“一碗汤距离”的近居式分离养老模式正是一切社会老年体系保障制度方兴未艾的基础与前提。少却了同堂而居的相对公开化没有私密空间的旧家族理念，消融了远离老人那种相对冷血的西方养老方式，它更具有中国的色彩。无论从医疗，居住环境，生活质量等层面细致地剖析，不难发现，这种养老居住模式目前来看是具有无可比拟的优越性。在现今以及将来的一段时间内，“一碗汤距离”的“近居式分离”将会得到很大程度上的推崇，作为一种介中介稳的养老居住模式，它将会得到越来越多的城市独生子女的肯定，“近邻式分离”的养老模式开始成为当今时代城市独生子女养老的主要趋势。
