纠结的很，求大神指教。
说几点吧。
首先，音质方面，酷狗在低音方面表现更好，小米的表现更倾向于人声。
接着，曲库方面，酷狗有海量曲库，还有基于云端的大数据服务，基本我平时的听歌习惯酷狗都有掌握，超极贴心~小米则依赖第三方资源，虽然音频种类多，但是毕竟不是自己的，还是略占劣势。
最后必须说下，酷狗连接方式很简单，直接用微信扫码配置就可以，而小米则需另外下载APP，比较麻烦。
相比之下更推荐买酷狗啊。
展开全部先来看一下酷狗潘多拉的有关情况：
（本文图片来自网络，若有侵权请指出，第一时间删除）
金属网状外观，质感很强烈，现代化风格。
潘多拉盒子还配有遥控器，但纯塑料，感觉比较廉价。
配置：采用两个2.75英寸的全频单元，2*18W，理论最大功耗达到了36W。信噪比≥85dB、灵敏度95dB。支持蓝牙、WIFI、有线几种连接方式。
音质：音质总体上在几百块的音响当中属于优秀，各类音乐表现都可圈可点，低音表现在同价位中比较出色。适合比较休闲、轻松的听歌。
曲库：最大特色就是拥有酷狗海量正版曲库，歌曲很全且很新。
价格：399元。
再来看一下小米互联网音响：
小米互联网音响外观采用了小米产品一贯的白色极简风格，横向直线塑料机身，非常简约时尚。
没有遥控器。
配置：2个2.5英寸中低音单元，2*15W，最大理论功耗30W。支持有线、WIFI、蓝牙和USB连接。
音质：总体表现尚可，整体比较平淡，低音效果不震撼，但对人声等表现比较出彩。
曲库：没有自已的曲库，采用虾米音乐/酷我音乐/喜马拉雅FM/荔枝FM/蜻蜓FM等10款第三方应用来提供内容。
价格：399元
总结：
两者价格相同，针对人群基本一致。潘多拉盒子功率较大，音质表现较出色，且自带正版海量曲库。相比较而言，小米互联网音响音质稍差，但适合听流行歌曲，没有自家曲库，但合作方也提供了海量歌曲。但小米的互联网经验明显更胜一筹，APP功能和系统更新更加迅速和完善。相同价格，追求音质和正版曲库的话，肯定选择潘多拉盒子；如果对音质要求不高，追求易用的话，那小米音响比较适合。
